今天我们来介绍一位很有意思的“交易大师”——史蒂夫·莱斯卡博（Steve Lescarbeau），他的名字曾出现在金融专家杰克·施瓦格（Jack D. Schwager）的畅销著作《市场奇才》一书中，
有趣的是，Lescarbeau非常低调，网络上几乎没有公开照片，也极度抗拒透露系统细节。
但恰恰是他不愿说的那些“规则”背后，反而暴露出更有价值的东西：他的交易理念和操作框架。
如果用一句话概括Lescarbeau的交易风格，那就是：“不预测市场，只对市场做出系统化反应。”
惊人的业绩（而且稳定得离谱）
在被采访前的5年里，他做到：
✍ 年化复利收益：70%
✍ 没有任何一年低于：50%
✍ 最差单月回撤：-3%
✍ 91%的月份盈利
重点不是“赚得多”，而是回撤极小 + 胜率极高。这不是靠赌方向，这是靠系统过滤风险。
交易风格：涨就拿着，跌就走人
Lescarbeau是一名共同基金交易员。他的交易模式极其简单：
✔ 基金在上涨 → 持有
✔ 走势转弱 → 立刻切到现金或其他基金，避开回撤
他说过一句很关键的话：
我从不预测市场，我只是对市场发生的事情做出反应。
这句话听着朴素，但真正做到的人极少。
不过，需要注意的是，他对自己的系统细节极为保密，因此不要指望能学到可以直接照搬的规则。
为什么他对系统细节守口如瓶？因为在他看来，“如果我把系统说出来，它明天就会失效。”
所以他能给出的最好建议反而是，如果你有好主意，不要告诉任何人。
这也是为什么他99%的时间都在研究，而不是在交易。
真正厉害的不是“系统”，而是他看待系统的方式
很多人迷恋交易系统，是因为他们相信，只要找到那个“圣杯规则”，就能长期稳定赚钱。
史蒂夫·莱斯卡尔博厉害之处在于，他也相信系统能赚钱，但他同时坚信一件更残酷的事——任何有效的交易系统，都会失效。
而且，越多人知道，失效越快。
这不是悲观，这是他对市场“生态”的深刻理解。
Lescarbeau对自己的定位非常清晰：“我不是预测者，我是反应者。”
系统根据市场行为发出信号，他只负责执行。不猜顶、不猜底、不判断方向。
这听起来很简单，但绝大多数交易者根本做不到。
系统是有“寿命”的。这是他最核心、也最有价值的理念。
他举过很多例子，比如提到价值法投资大师詹姆斯·奥肖内西（James O'Shaughnessy）的例子，其著作《What Works on Wall Street》回测几十年有效，但实际表现却不佳。
Lescarbeau认为，如果他不公开策略，可能依然有效。
他的结论非常直接，如果一个策略被太多人使用，市场会主动把它拿走。就像生态系统：“猎物”（盈利模式）一旦被太多“猎人”（交易者）盯上，就会灭绝。
他99%的时间不在“交易”，而在“研究系统”
Lescarbeau说：“我几乎不花时间交易，99%的时间在电脑前做研究。”
他不断替换旧系统，只因为有了更好的想法。旧系统会被观察，但不会再用。因为他非常清楚，现在有效，不代表以后有效。
交易不是“找到规则”，而是不断进化规则。
系统 + 判断，但判断只管仓位
虽然是系统交易，他依然会“插手”，但只做一件事：调节仓位。
比如，如果系统给买入信号，但其他系统矛盾，他会减仓。如果权益曲线涨太快、偏离长期轨道，他会主动降仓。
但在一件事上，他从不犹豫，即出现卖出信号，绝不持有。
我可能不满仓买，但一旦出现卖出信号，我绝不会继续持有。
卖出没有判断，只有执行。
他将交易和研究完全分开。正如上面提到的那样，他大部分时间都在研究，剩下的少量时间在执行。
他说得很直白，“忙着交易，不等于你在做正确的事。”
扑克心态：亏大钱后，你会更冷静
他喜欢打扑克，说过一句很经典的话：“当你刚亏了10万美元（约合人民币72万元），就不会在意输200美元（约合人民币1440元）。”
牌不好就走人。
这和他的交易一模一样。
关于做空、杠杆和在场时间
Lescarbeau不喜欢做空。理由很简单，市场几十年长期向上，做空是在逆着大趋势。所以他更专注于顺势捕捉上涨段，而不是试图从下跌里赚钱。
只有50%的时间在市场里，很少满仓，杠杆不超过140%以及不喜欢做空股票（长期向上趋势）。
他说：“90%的成功来自于不做愚蠢的事。”
不卖盈利，不抱亏损，不情绪化。
结论：你真正能学到的，不是规则，而是框架
虽然Steve Lescarbeau没有给出具体指标，但他的框架非常清晰：
✔ 不预测，只反应
✔ 系统先于判断
✔ 判断仅用于仓位控制
✔ 不断迭代系统
✔ 花大量时间做研究，而不是盯盘
✔ 在场时间不必多，但在场时要有效
莱斯卡尔博没有透露任何具体规则，但他的心态、纪律和专注度极具启发性。施瓦格指出，他极强的自信、近乎偏执的专注力以及严格的纪律，是成功的关键。
纪律的本质是，没有例外。
很多人以为交易是轻松赚钱。但他证明了一点，真正顶级的交易，是极度枯燥、极度自律、极度专注的研究工作。
你不知道他具体怎么做。但你已经知道，他为什么能做到。